Wel of geen mythe: Leidt overbezetting van een BSC tot verlies van bescherming?

Utrecht 19 juni 2025 – Tijdens het recente toonaangevende congres over laboratoriumveiligheid, EBSA, presenteerde Diko Strietman, directeur van The Baker Company, een voorbeeld uit het Baker BSC MythBusters programma dat inzicht geeft in wat er allemaal fout kan gaan bij  het veilig werken in een Microbiologische Veiligheidswerkbank.

Zijn lezing, getiteld “Kan overbezetting van een BSC leiden tot verlies van bescherming?”, oogstte veel bijval van aanwezige experts. De top van de Europese veilgheids functionarissen was vertegenwoordigd en reageerde positief op de presentatie.

“De EBSA-conferentie was wederom een groot succes. De volle zaal bij onze MythBusters-presentatie illustreerde de relevantie van dit onderwerp voor de deelnemers. We ontvingen veel positieve reacties en gerichte vragen, wat aantoont dat deze aanpak aansluit bij de behoeften van veiligheidsprofessionals.  Het verder uitrollen van deze programma’s kan een positieve bijdrage tot kennis verbreding in de branche opleveren en als Baker Company willen we daar graag on steentje bijdragen”, aldus Strietman.

“EBSA speelt een cruciale rol binnen de branche; het evenement trekt alle toonaangevende bedrijven en specialisten, waardoor een unieke gelegenheid ontstaat om kennis te delen en gezamenlijk oplossingen te ontwikkelen voor een veilige biologische werkomgeving. De aanwezigheid van zoveel belangrijke spelers onderstreept het belang van dit jaarlijkse evenement voor onze sector.”

Feit of fictie?
Binnen laboratoria circuleren diverse richtlijnen en geruchten over het juiste gebruik van een Biologische Veiligheidskast (BSC). The Baker Company besloot helderheid te scheppen met de BSC MythBusters-serie – een reeks onafhankelijke, wetenschappelijk onderbouwde experimenten gericht op het ontkrachten of bevestigen van veelgestelde vragen.

De nieuwste editie behandelt de veelgehoorde stelling: “Leidt overbezetting van een BSC tot verlies van bescherming?”

Wat zegt het onderzoek van deze Myth?
In zorgvuldig gecontroleerde tests met de BioVanguard Class II Type A2 BSC bleek:

• Bij 75% vulling zonder blokkade van de front grille bleef de luchtkwaliteit binnen de ISO Class 5-norm.
• Bij blokkering van de voorste luchtinlaat faalde de kast direct op luchtzuiverheid én persoonsbescherming.
• Bij 100% vulling bleek de bescherming onvoldoende, terwijl bij 50% vulling alle beschermingsniveaus intact bleven.

De conclusie is volgens Strietman glashelder: “Niet alleen de hoeveelheid materiaal in de kast, maar vooral de plaatsing ervan is cruciaal. Het blokkeren van luchtstromen, met name de voorste grille, verstoort de werking van de BSC fundamenteel.”

Concrete tips voor laboratoriummedewerkers
"Een BSC beschermt alleen als we haar correct gebruiken. Door mythen te ontkrachten en praktische richtlijnen te delen, maken we laboratoria wereldwijd veiliger." Zo besprak Strietman enkele tips in zijn lezing als; Blokkeer nooit de voorste luchtinlaat – zelfs niet met kleine objecten. Gebruik de BSC uitsluitend voor lopende werkzaamheden – niet als opslagruimte. Laat ruimte voor vrije luchtstroming – plaats hoge objecten altijd achterin en houd rekening met dynamisch gebruik; beweging verhoogt risico’s. Met deze nieuwe inzichten roept The Baker Company laboratoria op tot bewustwording en gedragsverandering. Want bescherming begint met begrip.